冷与热的物理现象——中国诗歌民刊当下状态的一些思考
冷与热的物理现象——中国诗歌民刊当下状态的一些思考■黄昏
中国当下的诗歌创作，有人称道繁荣，百花齐放；有人叹为无序，拥挤不堪；也有人感其冷清，无所作为。都是有道理的，也是片面的。问题是，说话的人站在哪个位置上，结论可能千差万别。我个人愿意把中国当下的诗歌状态，作为一个部落，它们有着自己的城堡。这个城堡既不建造于荒郊野地，且不孤立，而是置之于社会文化的中心，与其它社会文明保持千丝万缕的联系。它的相对独立性，使局外人根本不知其中况味，更多的人漠然置之；城堡中，另有一番景象，走进这座城里的人，很快就能感受这里的热闹，虽不能说夜夜笙歌，却也时有狂欢。
据不需要承担任何责任的人估计：在广东，专业和非专业和凑热闹的诗写者，至少一万。同样在广东，另有半官方的消息：省级作协会员中，以写诗为主的超过二千人。这两个简单的数字，与整个广东的人口比较，占不到冰山一角。但是，如若这些人，都想着往几份官方的报刊上争占几个平方厘米的位置，肯定要把纸面撑破。好在现在有了网络，有许多诗歌民刊。
作为一名多年来致力于诗歌民刊工作的人，我依然没有多少经验。但是，身在其中，启发和感悟还是有的。
收到张德明教授转来的张清华老师有关收集民刊资料的提纲，其中有“主要成员代表作”和“主要成员新作”两项主要内容。我能领会，也为难。
领会是因为：几乎所有的民刊都是从“同仁杂志”起步的。几位有着共同兴趣或志向的写诗的朋友，走到一起筹划、准备，满怀信心地办起一个民刊；也有许多民刊是由网络诗歌论坛发展到一定阶段，自然而然产生的，形成网络与纸刊双轨并行的发展形式，即使如此，也存在一股“主干”力量。我把这种现象或格局称之为“圈子运动”。
所谓“圈子运动”，就是以几个人或一群人为主导，带领更多的人，由共同的兴趣或志向出发，朝着一定的方向和目标走去。运动的过程像涟漪一般，圈子一层一层扩大开去，逐渐弱化，直至圈子的消失。“同仁杂志”是民刊的初级阶段，一个民刊如果长时间甚至永远停留在小圈子里面，是不成熟的一种表现。
《九月诗刊》走过整整六个年头，作者过千，足迹遍及全国各地，已经打破了小圈子的束缚。即使部分在九月诗刊论坛选稿，在同等水平下尽量展现新面孔。在此情形下，让我来挑选“主要成员代表作”和“主要成员新作”颇有些为难，每一位作者，不管是名家还是默默无闻的，都是参与者，都是平等的。但最后这项工作还是做了，我选定的，是这些年来参与《九月诗刊》编辑和一直以来对《九月诗刊》的发展起到推动作用的几位诗人代表，但是，包括本人在内，绝对无法代表整个《九月诗刊》的最高水平。如此，我还是考虑到了代表性，有的这些年来为《九月诗刊》付出血汗，目前仍然在辛苦劳作的编辑同仁，仍然没有选入。
民刊与官刊是需要区别的。在三十年前，办民刊需要冒许多风险，尤其政治风险，一些年轻人并不十分了解。相对宽松的环境，让诗歌民刊的层出不穷显得容易起来。
民刊不是官刊的附属品，目的也不在于反叛和对抗。民刊在拓宽诗歌交流阵地的同时，需要坚持自己的原则和立场，并有所担当。民刊分布在不同地域，各个角落，能收集到更多不同层次的人们的声音。诗歌界喊了许多年的一句口号：“诗在民间。”并扩充为“好诗在民间”。好诗在民间，作两种解读：一种是“好的诗歌存在于民间”，似乎把“官方”摆到对面的位置上，显然缺乏说服力。官刊同样注重挖掘和发表优秀的诗歌，虽然难以做到发表的都是优秀的。这些年，《诗选刊》、《诗歌月刊》等一些官方名刊，每年都做一个“民刊专号”，无疑在做着传播和推动“民间声音”的工作，使更多原来存在于“民间”的好诗，得到挖掘和传播。另一种是“民间存在好的诗歌”，这答案是肯定的。靠数量有限的几种官刊，难以囊括诗歌创作的全貌，这就需要民刊站出来担当，把更多好的，被忽视、被遗落的优秀的诗歌作品推到读者面前，给历史保存下来。
作为一个民刊，把握尺度不是妥协。诗歌是一门艺术，遵循于艺术的审美原理。美，不是一味地唱颂歌，不是阳光普照。而是对生活的各个层面进行审视，冷静的思索，真实的反映和客观的表达，包括生活的一些角落一些阴暗面，包括人生许多苦与痛的经验。
一份民刊要在读者乃至整个社会中立足，更要办出自己的特色，办得出色，不是一件容易的事情。有许多关键的环节。其中重要的一条，就是办刊人的理念。
一位好编辑，必定有一颗包容心。包容心不是来者不拒，而是不存门户之见，不管哪个流派，哪一种表现形式，只要是好作品，我们都欢迎。选稿不能感情用事。经常跟一些诗人朋友闲谈讲到选稿的事情，我说我选的是诗歌，不是选诗人。民刊与官刊不同，民刊需要以质量求生存，求发展。在韩山师院讲诗歌的时候，我不止一次明确表态：韩师给我经费，是要我把刊物办好；韩师学生的作品，与外面来稿同等质量的话，我可以优先考虑；如果存在差距，我也无能为力。《九月诗刊》从一开始就确立了“新诗刊、新视野、新探索”的理念，在发表一些名家作品的同时，更多地关注有潜质的新人，只要是优秀的，那怕第一次在纸刊上发表作品，都可以推到前面。这是我们的责任所在。
几年前，在一次广东省作协举办的诗歌高级研修班学习交流活动中，住招待所同一房间的，是一位在国内颇有名气的民刊前辈兼理论旗手，面授机宜：“要使一份民刊出人头地，要使出一定的手段，要瞄准诗坛上几个有头有脸的人物，抓住其弱点，进行理论轰炸或打击，这个刊物很快就会引发轰动效应，得到关注和重视。”不知道本人过于慈悲，下不了手；还是悟性低，未参透个中妙理，至今仍有负他之所望。
我鼓励诗人们表达自己的不同见解和观点，《九月诗刊》一直坚持这种原则。
07年在深圳召开的广东省诗歌创作笔会上，我专门谈到创办诗歌民刊的一些体会。这些年，不时传来一些地方、一些群体或个人在计划、筹备、创办民刊的消息，也目睹过一些民刊满怀信心、春风满面地登场，但过不了一两年，有的毫无起色，有的像过眼云烟般销声匿迹；也看到一些民刊，在征稿中把丑话说在前面，你想在我的刊物上亮相就得买我的帐，起码要把样刊买回去。这种集资式的民刊，目的为了确保经费，他们的苦衷我能理解。但是，很明显，这样办刊，质量是无法保证的。办民刊的艰难，大概只有身在其中，才能有比较深刻的体会。
坚持就是一种品质。我的体会：一个民刊，三年打基础；能坚持到五年以上，良性发展，就是一定好事。《九月诗刊》是在经历了四年的自筹经费以后，才纳入韩山师院诗歌创作研究中心的旗下，不是被招安，这是资源共享。因为《九月诗刊》在开局的几年里，扎扎实实打下基础，做出成果做出影响，对韩山师院的诗歌创作和研究有所帮助，他们才会在经费上给予支持。即使这样，《九月诗刊》依然走民刊的路线，坚持民间立场，坚持一贯的办刊理念和方向，不会因此而改变。
每一份民刊的起步、生存和发展，轨迹都不一样。因为是“民刊”，就需要争取和依靠民间一切可能的力量来支持，才能走的长远。我不是民刊研究专家，只是一位诗歌民刊的办刊人。我只想把这些年办刊的一些遭遇，碰到的一些问题，说出自己的想法和体会。我所思考的，可能存在片面性，可能不具有普遍的意义。
无疑，这是来自于民刊最前线的声音，可能微弱，却是十分真实。
2009．12．20 广东潮州
来源：网络 {:soso_e163:}
页:
[1]