冷静审视论坛与网络诗歌世界
冷静审视论坛与网络诗歌世界蔡宁
网络诗歌的特点之一就是能够“立竿见影”地看到网友对其之作的快速反应！评之好，欢颜；中肯的，不悦而辩解！几人肯听善意的批评意见？反证“鼓吹”无需成本，“老好人主义”泛滥也难怪矣！
回贴是美丽的。有的人很喜欢到各论坛上贴大作，这个是勇于表现的好事情，本无可厚非。然而，有的人却像“老母鸡下蛋”，贴了大作“个大、个大”唤两声就悄无声息地躲在一边，看斑竹、诗友们对其诗作何评价，任人们回贴向他问好！他高贵得很就是爱理不理，就是不作任何反应。更别指望他对其他人的诗贴作任何交流性的回贴，悲乎！对这样深沉到了极点的人，谁再会对他的贴子有兴趣，有道是种豆得豆、种瓜得瓜矣！
我以为：网络诗歌其实与纸本诗歌从“始”到“终”的结果是一样的，终究靠作品质量说话。始，都经过心、脑的艰辛劳动，都是学识、修养、阅历的经晶；终，都需读者的认同。所不同的只是过程不同，网络诗歌即创作即可贴于诗歌论坛，无需什么人编辑即可“发表”了，哪怕里面有错别字、病句、文理不通，也即可会得到回声，从而从心理上即可得喝彩的满足感；而纸本诗歌则需“沉淀”，在编辑心中筛选，甚至动笔生辉，经过部主任、总编、校对一层层打扮、把关，最终才可面世。当然，网络诗歌经过筛选而制作成纸本，则与纸本诗歌的意义所差无几，甚至可以说是一样的。
“辱骂是当下一些‘屎人’的主业。呵呵！”这是余在“扬子鳄”论坛看到一位诗友愤而不平的回贴。当然，余也曾在论坛耳闻目睹这些个“屎人”的谩骂水平，可谓比一些市井流氓有过之而无不及，骂爹、骂娘，仿佛自己是石渣里蹦出来的，看谁不顺眼就亲娘老子的骂？河南诗人李霞一针见血说：网络英雄，不是“点”出来的，而是“骂”出来的。假如这些鸟人还有爹娘的话，其爹娘听了这些不孝子孙无度地与人谩骂后不知是何滋味？又作何感想？学术(诗学)交流讲个有理有节，文本说话最为有说服力，可“屎人”们敢大颜不惭地将自己的大作贴上来作正常交流吗？自以为在虚拟空间频繁“换马甲”，除了无端骂这骂那，自以为别人抓不到狐狸的尾巴而无端骚挠诗人们的正常交流！置良心于道德之外，还能有点意义的文字吗？请静下心来，摸一摸心坎，可受良心拷问？
美国华裔著名诗人非马针对诗歌论坛交流坦言：“其实网络可成为一个很好的批评交流平台，如果大家能抱着坦诚虚心的态度。”如果是这样网络诗歌世界肯定就澄明多了，也许就会有诗歌的“乌托邦”式理想之国。然而，现实中却不是这样，有的人将从未公开发表过的习作挂上什么“当代杰作”、“传世经典”的“标签”贴上论坛，大言不惭标榜自己“登峰造极”。余曾对其帖直言，何谓“传世经典”？真诚告知其“自信是必要的，自负有时也是需要的，但是，任何当代人的作品没有经过历史的大浪淘沙、没有经过岁月之火‘淬火’，都不能称作‘传世经典’，这不是靠自信或自付所能自诩的。网络世界虽虚拟，但发帖贵在真诚交流。”然这也是对牛弹琴，换来的是“大师”对此意见的不屑一顾。这样的“大师”心态给论坛的平等交流无疑制造了人为的“障碍”！
有人说纸刊与民刊的网络论坛选稿存在“圈子”，余对纸刊未作过考证，但有人举证说，某个刊物主编离开“主编”的位置后再也未见他发表作品会那么“热火朝天”了；同理，一个名不见经传的人豋上“主编”的宝座后居然诗作频频发表，几乎红透“半边天”。“掌握一亩三分地，相互关照发点稿又有什么？”有人说这是官刊“圈子”内的一种“潜规则”。
对于民刊的网络论坛选稿是否存在“圈子”问题？余确实知道一些，回答是肯定的：有！
真正的诗人是用作品与读者对话!与同仁真诚交流！但是，圈子的问题似乎谁也回避不了。一般“圈内”人士在论坛贴诗“可圈可点”的多，看见“圈内”朋友的作品常常叫"好"、就"精华",不足也要“温吞水”有礼貌地提一把。对于不认识的写得又不咋样的就一闪而过。如果是圈内“舵主”贴点什么的话，不管质量如何？跟帖的犹如发射一枚枚火箭，有时赞赏的评语已无度致“肉麻”，似乎已登峰造极矣。如果有“圈外”人士对这个“舵主”的作品或观点，有点什么“品头论足”的话，那么“舵主”就通过手机“短信”调度“圈内”人士进行所谓的美其名曰的交流，实则发动“圈内”人士群起而攻击，坚决击退或压抑不同的意见！这时，外人看这个论坛挺热闹的，看这个论坛的“圈子”挺铁的，看这个论坛“舵主”挺有人缘的。“有的“舵主”甚至要求“圈内”核心人士，不要到与其“舵主”有“过节”的论坛发帖交流，更不能到这些个论坛兼职，似乎“斑竹”、“版主”、“副主编”都是“舵主”麾下的“家丁”，美其名曰保持“某某式写作”的纯粹性，如此没有“圈子”才怪呢。更有甚者，当不同意见者的“银针”扎入“舵主”穴位时，有力质疑其观点、作品质量与“霸主”地位时，“舵主”若一时无力招架就行使“后台”权利“删帖”、封“IP”，此招在一些论坛屡见不鲜。为什么会这样呢？一般诗歌论坛与民刊均为个人出资兴办，虽然哪一个论坛与民刊的“舵主”也不会给“斑竹”论赏发薪，大家凑在一起一是完全是兴趣使然，二是交流或发稿有个载体与平台，这样的论坛与民刊就无法避免以“舵主”为核心的非常私人化的“圈子”，于是在选稿、发稿上有亲疏，这又有什么奇怪的呢？还有的在其它论坛贴“冬冬”，拉“圈内”人到其论坛为其“捧场”“吹喇叭”！去年“新浪网”搞什么“十大诗人”、“十大论坛”网上评比，以“按键点击”上升率为准，“拉票”点击的现象可谓“疯狂”！这样的评比又有多少实在意义？也许，只是有的论坛的做法不这么明显罢了，或曰有意淡化了一些“圈子”的痕迹而已。我想要在这方面彻底消除“圈子”的影响谈何容易！
当代诗人叶延滨说：“诗歌是人灵魂的镜子，每一首诗都是一张诗人灵魂的X光片。”毋庸置疑，网络的确开掘了诗歌又一传播形式，且体现了公平公证公开发表的因素，在“复兴”与繁华诗歌的同时也泥沙俱下，每个发帖人其实都留下了灵魂的X光片。对此，余一直认为网络诗歌世界里的互相吹捧，或互相抵制谩骂，对文艺创作的健康发展，无论怎样讲都是一种残忍的抑制和伤害！但是有一点例外，“圈外”人士在论坛贴诗得到的回应一般是水分较少的，如能被选入某个民刊则属于质量过硬矣。有道是：写出好诗才是硬道理。
来源：网络 :handshake {:soso_e181:}
页:
[1]